L’abolition du ministère du Tourisme fait beaucoup réagir. Pourtant, je trouve que son intégration au ministère de l’Économie fait bien du sens.
Avec environ 220 employés, c’était le troisième plus petit ministère québécois, après ceux de la Langue française et du Travail. Sa mission était surtout de développer et de promouvoir une industrie. Une bonne partie de son encadrement réglementaire était assurée par d’autres organismes, notamment la CITQ et Revenu Québec.
Pourquoi cette industrie devait-elle avoir son propre ministère pour assurer son développement économique?
Ça me rappelle une observation qui m’avait frappé lorsque je travaillais au MCN, pendant la cartographie des données numériques gouvernementales. En regardant l’État de façon transversale, j’avais été frappé par le traitement réservé à certaines industries. Nos chouchous traditionnels québécois, sortez votre ceinture fléchée!
L’agriculture et les pêches ont leur ministère. La forêt et les mines aussi. Les industries culturelles ont le leur. Même la chasse, la pêche sportive et les pourvoiries bénéficient d’un mandat de développement au ministère de l’Environnement.
Ces ministères ont des responsabilités d’encadrement, mais aussi leurs équipes et programmes pour soutenir leurs industries. Pourtant, c’est précisément la mission du ministère de l’Économie.
Et moi, comme gars du numérique, je trouve ça franchement frustrant. On se réveille avec nos enjeux de souveraineté numérique, de cybersécurité et de dépendance envers les géants technologiques étrangers. Mais les entreprises du logiciel, de l’IA ou des technologies quantiques n’ont pas droit au même traitement de faveur.
Et le MCN? Pour y avoir travaillé, j’ai parfois eu l’impression qu’on avait surtout rebaptisé le CSPQ, en lui ajoutant la cybersécurité, la gouvernance et la transformation numérique de l’État. Son action demeure centrée sur l’appareil gouvernemental, pas sur le développement de notre industrie numérique.
À mon avis, le poids politique des lobbys historiques explique une partie de cette différence. Ces industries ont eu des décennies pour s’organiser et défendre leur place. Le numérique, lui, est plus poche politiquement. On excelle en techno et à se parler à nous-mêmes, mais beaucoup moins à prendre notre place dans les débats publics.
C’est d’ailleurs un sujet que j’aborderai à la JIQ, le 18 novembre, dans ma conférence “Transformer l’État à visage découvert”.
Je préférerais qu’on mise sur l’efficacité des capacités de l’État. Laisser le ministère de l’Économie faire ce qu’il sait faire, pour toutes les industries, et donner enfin au développement de notre secteur numérique l’attention qu’il mérite. Notre souveraineté et notre prospérité en dépendent.