J’ai retrouvé une de mes plus vieilles publications LinkedIn et elle a très mal vieilli.
Elle date du 21 avril 2010, il y a plus de 16 ans : “L’OLFQ a sévit encore en TI et nous a inventé un nouvau mot horrible pour “cloud computing” => “infonuagique” hashtag#in”
Oui. J’ai écrit ça. Avec OQLF mal écrit, “sévi” conjugué tout croche, une faute dans “nouveau”, puis beaucoup trop d’assurance pour quelqu’un qui allait se tromper solidement. 🤦
J’en avais même fait un article de blogue. Quelques semaines plus tard, l’auteur du mot, à l’Office québécois de la langue française, m’avait répondu. J’imagine qu’il était curieux de voir comment sa création était reçue. Il est plutôt tombé sur mon coup de gueule.
Il s’était montré curieux de mon opposition au néologisme. Je lui avais répondu que je préférais “informatique en nuage” ou “nuage informatique”. Il m’avait expliqué la démarche derrière ce choix, la logique qui avait mené à la création du mot et ce qu’il cherchait à exprimer. Le tout avec beaucoup plus d’ouverture que moi.
Le mot sonnait bizarre à mes oreilles. Et dans mon univers de geek, l’OQLF avait surtout la réputation de jouer à la police du français. J’avais encore de la misère avec “clavardage”.
Je ne voyais pas vraiment des gens qui réfléchissaient à la langue. Je voyais une institution qui venait mettre son nez dans notre jargon technique et compliquer notre travail. J’avais pris mon agacement pour une analyse.
Le plus drôle, c’est que j’ai fini par lui reparler des années plus tard, quand j’ai travaillé au gouvernement. Il m’avait confié que c’était l’un des mots dont il était le plus fier. Avec raison.
“Infonuagique” a pris sa place. Pas seulement dans les banques terminologiques. Dans les documents, les stratégies, les appels d’offres, les conversations de travail. Dans le vrai usage. Seize ans plus tard, le mot que je trouvais “horrible” se retrouve jusque dans les contenus officiels d’AWS et de Salesforce en français canadien.
Roberge, tu étais dans le champ.
Après cinq ans dans l’Etat, cette scène me parle autrement. J’y ai rencontré assez de gens avec le coeur sur la main pour me méfier d’un réflexe que j’avais souvent avant : douter trop vite de l’intention derrière les institutions.
On peut critiquer l’Etat. Je vais sûrement encore le faire. Mais douter d’emblée de l’intention des gens qui y travaillent, je ne ferais plus jamais ça.
Ce que je prenais pour du zèle ressemble aujourd’hui à de la vision.
Mon commentaire, lui, est resté exactement où il devait être. Dans les archives.