Comment éviter que les lubies de Donald Trump se retrouvent sur les sites du gouvernement du Québec?
N’oubliez pas de spécifier à Google que vous êtes au Canada! Google Maps permet aux développeurs de préciser la région dans laquelle une carte est utilisée: “region=CA”
Québec 511, la SAAQ et la SQDC, entre autres, ont affiché “Lake America” lundi. Il semble que certaines de ces intégrations n’aient simplement jamais précisé explicitement la région canadienne. Oups. Voilà. Lac Ontario est de retour! Fiou.
Mais maintenant qu’on a réglé l’urgence, j’ai une autre question. Pourquoi laisse-t-on Google décider d’une partie du contenu géographique affiché sur nos sites officiels alors que le gouvernement du Québec possède déjà IGO, son Infrastructure géomatique ouverte?
Vous pouvez d’ailleurs découvrir IGO ici.
IGO offre un fond de carte produit et contrôlé par le gouvernement à partir de sources gouvernementales, municipales, fédérales et ouvertes. C’est là que la souveraineté numérique devient très concrète.
Pas besoin de tout produire nous-mêmes ni de reconstruire Google au Québec. Il faut surtout savoir quelles sources font autorité et contrôler ce qu’on assemble et publie sur nos propres services.
Sur IGO, le lac Ontario n’est même pas nommé. Et franchement, ce n’est pas un problème. Une carte gouvernementale n’a pas besoin d’importer toute la représentation du monde d’un fournisseur externe. Elle doit d’abord afficher ce qui est pertinent à sa mission, à partir des sources qui font autorité.
Christine Fréchette a demandé de corriger l’affichage de “Lake America”. C’était nécessaire. Mais j’aurais aimé qu’elle aille un peu plus loin.
Le gouvernement possède déjà IGO et son propre fond de carte gouvernemental officiel. Pourquoi ne pas en faire le choix par défaut pour les sites de l’État? Ça pourrait simplement devenir une directive d’architecture d’entreprise et une désignation de source officielle de données: pour l’information géographique officielle, le fond de carte gouvernemental est la source par défaut.
Si un organisme est contraint d’utiliser Google Maps, parfait. Mais ça devrait être un choix d’architecture justifié, pas simplement le résultat du réflexe d’un développeur qui a pris Google Maps parce que c’était l’outil qu’il connaissait.
Parce qu’au bout du compte, beaucoup de dépendances technologiques commencent exactement comme ça: un choix pratique, local, banal... qui finit par devenir la norme.