Je pense que j'ai officiellement décroché du feuilleton des tarifs américains. Et ça m'agace un peu, parce que je considère que j'ai quand même une responsabilité de suivre l'actualité.
Un tarif est annoncé. Puis repoussé. Une entente semble conclue. Puis pas tout à fait. Un secteur se dit touché, un autre exempté, pendant qu'une nouvelle échéance apparaît. À force, je ne sais même plus ce qui est une menace de négociation, ce qui est réellement en vigueur et ce qui risque d'avoir changé depuis la dernière fois que j'ai regardé.
Le problème, c'est peut-être aussi la façon dont on consomme les nouvelles. Chaque article raconte très bien le nouvel épisode. Mais il présume souvent qu'on a suivi toute la saison. Moi, j'en ai manifestement manqué quelques-uns.
Je me retrouve donc à ouvrir ChatGPT ou Gemini et à poser une question toute simple: "Bon. Qu'est-ce qui est réellement en vigueur en ce moment?"
C'est quand même étrange d'avoir besoin d'un outil pour reconstruire le contexte après avoir lu les nouvelles censées nous informer.
Et ce n'est pas propre aux tarifs. Sur plusieurs dossiers qui s'étirent pendant des semaines ou des mois, une succession de nouvelles exactes peut finir par produire quelque chose d'assez paradoxal: beaucoup d'information, mais une compréhension assez floue de la situation.
Les conséquences économiques, elles, sont évidemment sérieuses. Mais comme lecteur, j'aimerais parfois moins de nouvel épisode et un peu plus un recap du genre "voici où nous en sommes aujourd'hui".
Parce que je ne suis vraiment pas capable de suivre une quotidienne 7 jours semaine.